ПОДЕЛИТЬСЯ

С началом осенней сессии Национального Собрания армянская оппозиционная парламентская фракция «Елк» («Выход»), которая также является автором скандальной инициативы по переименованию улиц Еревана, носящих имена армянских коммунистических деятелей, выступила с законодательной инициативой по выходу Армении из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Данная инициатива была неоднозначно воспринята общественно-политическими кругами Армении, удостоившись  критики со стороны руководящей Республиканской партии и авторитетных экспертных кругов.

В своей инициативе «Елк» ссылается на то, что нахождение в ЕАЭС якобы не решает тех социально-экономических и оборонных задач, из-за которых в свое время и было принято решение о вступлении в структуру. По мнению «елковцев», ЕАЭС ограничивает возможности расширения торговых связей с третьими странами, в том числе и соседними Грузией и Ираном, а также не обеспечивает свободу передвижения капитала, товаров, услуг и рабочей силы. Вероятно, авторы забыли, что Иран, например, неоднократно высказывал свой интерес в углублении экономического сотрудничества с Арменией именно через призму ее участия в ЕАЭС.

Представители блока "Елк"
Представители блока «Елк»

Учитывая геополитические реалии и безальтернативность армяно-российским стратегическим отношениям как с точки зрения безопасности, так и тесных торгово-экономических связей, такой однобокий подход к серьезному политическому решению выглядит более чем неуместным. Доводы, которые приводит «Елк» для того, чтобы инициировать выход Армении из ЕАЭС, не выдерживают никакой серьезной критики, а представленные аргументы противоречат реальной картине.

Член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Татьяна Валовая отмечает, что после присоединения к Евразийскому экономическому союзу и единому экономическому пространству, Армения смогла получить очень большой интеграционный эффект. Несмотря на то, что в 2016 году взаимная торговля внутри ЕАЭС продолжала сокращаться — на 6,7%, торговля Армении росла, и экспорт из страны на рынки других стран ЕАЭС увеличился на 53%. Таким образом, Армения смогла пережить период экономического кризиса с наименьшими потерями, избежав более сложных последствий для своей экономики. По ее убеждению, выбор Армении в пользу ЕАЭС на пике кризиса был правильным.

Посол России в Армении Иван Волынкин по просьбе СМИ прокомментировал инициативу «Елк» по выходу Армении из ЕАЭС, отметив, что Армения свободна в своих действиях и может принять любое решение. Однако он предполагает, что большинство жителей Армении будут против выхода страны из Евразийского экономического союза, так как видят преимущества и выгоды, которые приносит участие в ЕАЭС.

О том, что выход Армении из Евразийского экономического союза не входит в число внешнеполитических приоритетов властей страны уже заявили в Республиканской партии Армении. В частности, глава парламентской комиссии по внешним отношениям (которая и будет проводить обсуждения по данному документу) Армен Ашотян заявил, что, в целом эта инициатива не соответствует внешнеполитическим и внешнеэкономическим интересам Армении.

В свою очередь пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении, вице-председатель Национального Собрания Армении Эдуард Шармазанов, комментируя законодательную инициативу «Елк» в беседе с Tert.am, подчеркнул беспочвенность разговоров о выходе из ЕАЭС, отметив что заявления о необходимости выхода Армении из данного интеграционного блока не только бессмысленны, но и опасны.

«То, что говорят: выйдем из ЕАЭС, куда тогда вступить? Для нас закрывается 180-миллионный рынок, кто нам будет поставлять газ за 155 долларов? Повторяю, что вступление в ЕАЭС является серьезной возможностью, обратное же чревато серьезными угрозами для экономики Армении», — сказал  Шармазанов.

На замечание о наличии 600-миллионного европейского рынка, который гораздо платежеспособнее, Эдуард Шармазанов отметил, что «такие вещи не происходят по желанию», призвав прочитать Рижскую декларацию, чтобы «увидеть  имеет ли ЕС желание расшириться или нет». Он подчеркнул, что армянская продукция объективно гораздо более конкурентоспособная на евразийском рынке, задав вопрос: «Армянские овощи, фрукты, коньяк, где более конкурентоспособные? На Европейском рынке? Тогда пускай поедут и продают армянскую рыбу в Греции…».

Шармазанов отметил, что следует пользоваться возможностями ЕАЭС, ведь быть в составе Союза — это еще не все. Он призвал министерство экономики Армении, Союз предпринимателей и парламентариев активнее работать в этом направлении.

О своем намерении проголосовать против проекта «Елк» о выходе из Евразийского экономического союза заявил также руководитель парламентской фракции партии Армянская Революционная Федерация «Дашнакцутюн» (АРФД) Армен Рустамян.

«Это не шутки сегодня вступить, а завтра – выйти… Армения совершила серьезный шаг, ЕАЭС обеспечил нам возможность и среду для стабильного, мирного развития…», — сказал он.

По словам Рустамяна, Армении удалось, будучи членом ЕАЭС, не терять возможность сотрудничества с ЕС. Также, по словам, депутата, вступление Армении в ЕАЭС укрепило ее позиции в области безопасности: «Не ясно разве, что позиции нашей безопасности укрепились?! Мы выиграли войну, которая совсем недавно была навязана нам Азербайджаном,» — отметил он.

Таким образом, учитывая тот факт, что политическое большинство в Национальном собрании Армении принадлежит правящей Республиканской партии, становится очевидным, что данный проект будет отклонен подавляющим большинством депутатов парламента. Возникает вопрос: зачем оппозиционному блоку «Елк» продвигать заведомо мертворожденный проект?

Возможно «Елк» посылает конкретный месседж Евросоюзу и Америке, противопоставляя себя действующей власти и подчеркивая свою безальтернативность в вопросе прозападного внешнеполитического курса? Либо это часть политики по инициированию антиевразийского (антироссийского) дискурса в Армении, преследующая далеко идущие цели? Анализ дальнейшего развития событий позволит дать более комплексную оценку действиям блока «Елк». Но уже интересно, что все эти процессы происходят на фоне намеченного на осень текущего года подписания рамочного соглашения между Арменией и ЕС.

Напомним, что блок «Елк» прошел в Национальное собрание РА по итогам выборов в парламент, прошедших в апреле текущего года, набрав 7,8% голосов избирателей  (примерно 122 тыс. граждан). Изначально «елковцы» позиционировали себя в качестве политической силы, борющейся за «установление правого государства и повышения благосостояния граждан». Однако в дальнейшем блок сильно дискредитировал себя из-за непопулярных инициатив, носящих «антироссийский» подтекст, в результате чего доверие граждан к нему в значительной степени упало.

Инициативу по переименованию улиц общество восприняло негативно, осудив «Елк» за «пустословие» и обвинив его имитации политической деятельности и поднятии несущественных вопросов. Законодательная инициатива блока по выходу Армении из ЕАЭС также не получила широкого одобрения. В социальных сетях даже начали звучать обвинения в адрес «Елк», согласно которым оппозиционный блок выполняет «заказ» Запада и ведет страну в пропасть.  

Изначально в программном документе партии «Просвещенная Армения» — одного из членов блока «Елк», был прописан пункт, согласно которому при победе на выборах партия возьмет внешнеполитический курс на евроинтеграцию. В программном документе, в частности, говорится: «Просвещенная Армения» привержена построению европейской модели государства в Армении… Партия считает, что членство Республики Армения в «Евразийском экономическом союзе» не вытекает наилучшим образом из ее интересов. Следовательно, Республика должна продолжать строить страну в европейской модели, углубляя экономические и политические отношения с Европейским Союзом, с перспективой полноправного членства».

Интересно то, что во время предвыборной кампании «Елк» старался сильно не озвучивать свою антироссийскую (антиевразийскую) риторику, делая акцент на критике власти, вероятно, понимая, что призывами выйти из ЕАЭС может отпугнуть часть своего электората. Но, видимо, задача по прохождению в парламент уже решена и пришел черед решать другие. Вопрос – кто их поставил, сами члены «Елка» или кто-то другой, остается открытым.

Подготовила эксперт общественного клуба «Глас народа» Цовинар Костанян